ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 22/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову о пересмотре в порядке надзора решения от 22.03.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-73967/05-107-551, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Кирову обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью ПФК "Торговый дом "Сельмаш" с заявлением о взыскании штрафа в сумме 67008 рублей на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2006 в удовлетворении требования инспекции отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.09.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов, изложенных в заявлении, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Инспекция не согласна с правильностью применения судом п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации, считая, что такое условие освобождения от налоговой ответственности как уплата недостающей суммы налога и пени до подачи налогоплательщиком заявления об исправлении ошибки в налоговой декларации (п. 1 ст. 81 Кодекса) не соблюдено.

При решении указанного вопроса суды исходили из недоказанности налоговым органом факта неуплаты сумм налога на добавленную стоимость, заявленных в первоначальной декларации по данному налогу.

Переоценка фактических обстоятельств, исследованных судом, не входит в полномочия надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-73967/05-107-551 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО