ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 995/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление ЗАО "Трик-М" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-5907/2006-49/172 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Трик-М" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Стройинтеркомплекс" о взыскании 5815898 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2003 по 20.04.2006 на основании пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Решением от 10.05.2006 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд, отказывая в иске, признал недоказанным наличие правовых оснований для взыскания процентов на основании пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" действие Закона распространяется на отношения по привлечению денежных средств участников долевого строительства многоквартирных домов, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу Закона. Доказательств, подтверждающих получение разрешения на строительство после вступления в силу Закона, не предоставлено.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-5907/2006-49/172 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА