ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 955/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Копий В.И., Хабаровский край, Ванино Октябрьский (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.12.2005, постановления апелляционной инстанции от 28.08.2006 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2006 по делу N А73-11862/2005-32,

 

установил:

 

краевое государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональное училище N 11", п. Ванино, Хабаровский край обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Копию В.И. о взыскании 282774 рублей 53 копеек неосновательного обогащения за период с 01.01.2003 по 30.10.2004 и 66768 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27.12.2005 суд взыскал с ответчика в пользу истца 282774 рубля 53 копейки неосновательного обогащения и 66768 рублей 69 копеек процентов.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2006 решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 160632 рубля 86 копеек неосновательного обогащения и 35554 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.11.2006 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 22.08.2006.

Суд признал доказанным факт использования ответчиком нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: п. Ванино, ул. 1 линия, д. 7, с 27.07.2002 по 06.10.2004.

Поскольку ответчиком не оплачивалось использование этих помещений, а также коммунальные платежи, суд, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования частично, произведя расчет суммы неосновательного обогащения в соответствии с постановлением губернатора Хабаровского края от 30.12.2002 N 532 "Об утверждении положения о порядке исчисления и уплаты в бюджет арендной платы за пользование находящимися в государственной собственности нежилыми зданиями, сооружениями и отдельными помещениями, расположенными на территории Хабаровского края".

Суд установил, что истец обратился в арбитражный суд в пределах трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, заявителем не доказано.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом при его рассмотрении, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-11862/2005-32 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2005, постановления апелляционной инстанции от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2006 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА