ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 927/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Медведевой А.М.,

судей: Козловой А.С., Моисеевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Романовой А.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 30.06.06, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 04.09.06 по делу N А23-547/06Г-19-83 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.06 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Романова А.И. обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к министерству экономического развития Калужской области о признании права на зачет излишне перечисленной денежной суммы в размере 24116 руб. в счет арендной платы за декабрь 2005 г. по договору аренды N 647-О от 27.04.2005.

До принятия решения Министерство экономического развития Калужской области предъявило встречный иск к предпринимателю Романовой А.И. о взыскании 131761 руб. 54 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договору N 647-О от 27.04.2005 в размере 96960 руб. 34 коп. и пеню - 34801 руб. 20 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено государственное образовательное учреждение "Профессиональный лицей N 19".

Решением от 30.06.2006 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания с ИП Романовой А.И. задолженности по договору N 647-О от 27.04.2005 в размере 96960 руб. 34 коп., а также пени (с учетом применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации) в размере 10000 руб. В остальной части встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2006, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 08.11.06, решение оставлено в силе.

Суд отказал в удовлетворении первоначального иска, поскольку установил, что в период с 01.01.2005 по 27.04.2005 действовал договор аренды от 27.04.2005 N 647-О и признал доказанным факт возникновения у предпринимателя задолженности по арендной плате в сумме 106960 руб., и обязанности по ее уплате, а потому удовлетворил встречный иск.

Фактические обстоятельства дела не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-547/06Г-19-83 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.06, постановления апелляционной инстанции от 04.09.06 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.06 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА