ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2007 г. N 681/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой А.С. и
судей Моисеевой Е.М., Осиповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Калужский завод автомобильного оборудования"
(248631, г. Калуга, ул. Азаровская, 18) о пересмотре
в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 26.06.2006 по делу N
А23-6325/05Г-4-239 Арбитражного суда Калужской области, постановления
Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 10.10.2006 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество
"Калужский завод автомобильного оборудования" обратилось в
Арбитражный суд Калужской области с иском к ОАО "Автоэлектроника"
с участием третьих лиц: Министерства экономического развития
Калужской области, Территориального управления Федерального агентства по
управлению федеральным имуществом по Калужской области, Управления Федеральной
регистрационной службы по Калужской области, ГСУ Калужской области "Фонд
имущества Калужской области" о признании права собственности на объекты
недвижимого имущества - корпуса N 3 и 4, расположенные по адресу: г. Калуга,
ул. Азаровская, 18.
Решением от 18.04.2006 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 26.06.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2006, решение отменено, в иске
отказано.
Заявитель просит
обжалуемые судебные акты отменить, считает, что спорные объекты были переданы в
уставный капитал при приватизации ГП "Калужский завод автомотоэлектрооборудование"
и в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики
разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
прав" являются его собственностью, указывает на процессуальные нарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив судебные акты и
приведенные заявителем доводы, считает, что не имеется оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции,
судебные инстанции указали, что истцом не доказано возникновение у него прав на
спорные объекты, поскольку пообъектный перечень при
приватизации предприятия не составлялся, до утверждения плана приватизации ГП
"КЗАЭ" здания были переданы на баланс созданного по решению союзного
министерства Калужского завода электронных изделий "Автоэлектроника".
Акт оценки стоимости имущества от 01.07.1992, на который ссылался истец в обоснование иска, по причине неутверждения его комитетом по управлению имуществом, и
письмо КУГИ от 27.12.2002 с приложенным к нему перечнем зданий и сооружений, не
являются надлежащими доказательствами. Порядок ведения судебного заседания,
содержащий сведения о выполнении необходимых процессуальных действий, отражен в
постановлении суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-6325/05Г-4-239 Арбитражного
суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов отказать.
Председательствующий
судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА