ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 414/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Прянишниковой З.В., г. Астрахань (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.05.2006 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2006 по делу N А06-2921/2-9/05,

 

установил:

 

администрация города Астрахани обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Прянишниковой З.В. о сносе самовольной постройки - торгового павильона литер "А" площадью 15,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. С. Перовской, 100б.

До принятия решения индивидуальный предприниматель Прянишникова З.В. обратилась с встречным иском к администрации г. Астрахани о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости.

Решением от 10.03.2006 суд обязал индивидуального предпринимателя Прянишникову З.В. снести за свой счет самовольную постройку - торговый павильон литер "А" площадью 15,7 кв. м, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. С. Перовской, 100б, являющийся 5 строением от главных ворот Русского кладбища. В удовлетворении встречного иска отказал.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.11.2006 оставил без изменения названные судебные акты.

Суд установил, что самовольная постройка осуществлена индивидуальным предпринимателем Прянишниковой З.В. на муниципальном земельном участке, который не был отведен ей в установленном законом порядке для этих целей, без архитектурного проекта и без получения разрешения на строительство, а потому, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске о признании права собственности индивидуального предпринимателя на данный объект и удовлетворил требование администрации о сносе самовольной постройки.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2921/2-9/05 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2006 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА