ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2007 г. N 13945/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Наумова О.А., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Леон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2005 по делу N А65-34164/2005-СА2-41, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.03.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Инспекция ФНС России по Кировскому району города Казани обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Леон" 17 254 рубля 80 копеек штрафа согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату ' земельного налога за 2003 год и 181 175 рублей 40 копеек штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по земельному налогу за 2003 год.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2005 требование инспекции удовлетворено в сумме 77 254 рубля 80 копеек. Размер штрафа уменьшен с учетом смягчающих обстоятельств.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.03.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2006 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Леон" (далее - общество) просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие события налогового правонарушения.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судебные инстанции на основе исследования и оценки доказательств установили, что общество пользовалось земельными участками при отсутствии правоустанавливающих документов.

Утверждение общества о том, что земельными участками оно пользовалось на условиях договоров аренды, проверялось судебными инстанциями и признано необоснованным.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судебных инстанций.

Признав, что общество является плательщиком земельного налога согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю", судебные инстанции привлекли его к налоговой ответственности за неуплату земельного налога и непредставление налоговой декларации в соответствии с пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-34164/2005-СА2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2005, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.03.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА