ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2007 г. N 782/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И.,
судей Андреевой Т.К., Нешатаевой Т.Н. рассмотрел в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции N 2 Федеральной налоговой
службы по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от
05.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 05.07.2006 по делу N
А55-4062/2006-29, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 26.10.2006 по тому же делу,
установил:
закрытое акционерное общество "В и В" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Самарской области с заявлением о признании недействительным решений Межрайонной
инспекции N 2 Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее -
инспекция) от 17.02.2006 N 04-19/57 в части отказа в подтверждении права на
применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и
отказа в возмещении 170978 рублей этого налога, уплаченных поставщикам при
приобретении товаров для последующей их реализации в таможенном режиме
экспорта.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 05.05.2006 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 05.07.2006 решение от 05.05.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 26.10.2006 решение и постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По
мнению инспекции, обществом не подтверждено право на получение налоговой
выгоды: применение налоговой ставки 0 процентов по экспортной операции
необоснованно, так как представленное обществом свифт-послание
не содержит информации о плательщике - иностранном покупателе по экспортному
контракту; применение налоговых вычетов и налога неправомерно, так как
поставщики отсутствуют по адресам, указанным в регистрационных документах, не
представляют налоговой отчетности, в связи с чем
встречные налоговые проверки не проведены.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную силу, являются нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
По смыслу положения, содержащегося в
пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых
отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.
В соответствии с
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12
октября 2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности
получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление
налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных
документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения
налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом
не доказано, что сведения, содержащиеся в этих
документах, неполны, недостоверны и (или)
противоречивы.
Как установлено судами, обществом были
представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового
кодекса Российской Федерации, подтверждающие обоснованность применения
налоговой ставки 0 процентов, вычетов, а также документы для подтверждения
налоговых вычетов и возмещения налога. Выводы судов основаны на оценке
доказательств.
Доказательств необоснованного получения
обществом налоговой выгоды инспекцией представлено не было.
Инспекция, по существу, требует
переоценки фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда
надзорной инстанции, определенной в главе 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Таким образом, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при
наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А55-4062/2006-29
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2006,
постановления суда апелляционной инстанции от 05.07.2006, постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2006 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
А.И.БАБКИН
Судья
Т.К.АНДРЕЕВА
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА