ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 6404/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.01.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 18.08.2006 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-49315/05-49-1786/62 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество Производственное предприятие "Монтажно-строительное управление - 111" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску о признании недействительным решения инспекции от 15.11.2005 N 160 в части доначисления 27 085 999 рублей 51 копейки налога на добавленную стоимость, из которых предложено уплатить 23 801 953 рублей 28 копеек, в части предложения уплатить 11 548 421 рублей 46 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость, а также в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогу на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 2 847 623 рублей 31 копейки, и 48 600 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Озерску обратилась в Арбитражный суд Челябинской области со встречным заявлением к закрытому акционерному обществу Производственное предприятие "Монтажно-строительное управление - 111" о взыскании 2 847 623 рублей 31 копейки штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость и 48 600 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 23.01.2006 первоначально заявленные требования удовлетворены. В удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.10.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Неправильного применения норм права также не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-49315/05-49-1786/62 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН