ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2007 г. N 16723/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,
рассмотрев заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 17.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от
16.06.2006 по делу N А76-52183/2005-45-1459/48 Арбитражного суда Челябинской
области и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2006 по тому же делу,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по
Центральному району города Челябинска обратилась в Арбитражный суд города
Челябинска с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бухтоярову
Андрею Павловичу о взыскании 239 439 рублей 72 копейки, начисленных решением
инспекции от 08.08.2005 N 114.
Решением суда первой инстанции от
17.03.2006 заявленные требования удовлетворены частично. С индивидуального
предпринимателя Бухтоярова А.П. взыскано 221 557
рублей 80 копеек, в том числе 217 010 рублей 56 копеек недоимки по налогу на
добавленную стоимость, по единому социальному налогу, по налогу на доходы
физических лиц, а также 4 172 рублей 44 копейки пеней и 374 рублей штрафа. В
остальной части требований отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 16.06.2006 решение изменено. В удовлетворении
требований инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города
Челябинска в части взыскания с индивидуального предпринимателя недоимки по
налогам в сумме 217 016 рублей 56 копеек, 4 172 рублей 44 копеек пеней и
374 рублей 80 копеек штрафа отказано. В остальной части решение оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 19.09.2006 решение суда первой и постановление суда
апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя основаны на фактических
обстоятельствах дела, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции.
Кроме того, в отношении довода о
неправильном применении судами положений статей 119, 174 Налогового кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия установила, что судебно-арбитражная
практика по рассматриваемой проблеме сформирована Постановлением Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2006 N 6614/06.
Оспариваемые судебные акты приняты до указанного Постановления Пленума.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-52183/2005-45-1459/48
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН