ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 16690/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.06.2006 (в полном объеме изготовлено 10.07.2006) Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-40558/04-41-1171/47-1333/25, постановления от 28.09.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Мираж-44" (ул. Молодогвардейцев, 7, г. Челябинск, 454138) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 15.10.2004 N 173 Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска (ул. Чичерина, 13/А, г. Челябинск, 454021) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 549 978 руб.

Решением суда первой инстанции от 17.03.2006 (при новом рассмотрении дела), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.07.2006 и кассационной инстанции от 28.09.2006, требования общества удовлетворены.

При новом рассмотрении дела суды посчитали, что обществом подтверждено доказательствами право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 549 978 руб., и при этом налоговым органом доказательств, опровергающих эти выводы, не представлено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку фактически обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-40558/04-41-1171/47-1333/25 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО