ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 14477/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 24.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.03.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-17869/05-19 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании налоговых санкций в сумме 186 322 рублей 93 копеек на основании п. 1 ст. 122, ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на прибыль организаций, а также за неправомерное неперечисление налога на прибыль с доходов иностранных организаций, не осуществляющих деятельность через постоянное представительство в Российской Федерации и получающих доходы от источников в Российской Федерации, и налога на добавленную стоимость с доходов иностранных организаций от реализации работ (услуг) на территории Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 24.01.2006 в удовлетворении требования инспекции отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.08.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения материалов дела, доводов, содержащихся в заявлении, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Принимая судебные решения, суды исходили из фактических обстоятельств. При этом судами было установлено, что открытое акционерное общество "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" уплачивало членские взносы иностранной организации, что не является доходом этой организации, подлежащим обложению налогом на прибыль иностранных организаций.

При решении вопроса относительно обоснованности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату сумм налога на добавленную стоимость, судами установлено, что в соответствии с контрактом от 18.04.2002 N 1/5-1-206 имела место поставка товара (технической документации), а не оказание инжиниринговых услуг.

Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств, исследованных судами, что не входит в полномочия надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-17869/05-19 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.03.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА