ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 14350/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Власенко В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления от 19.09.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-21930/05-7 Арбитражного суда Саратовской области и изучив материалы указанного дела, установила следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (ул. им. Бирюзова С.С., 7а, г. Саратов, 410010) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Власенко В.В. (ул. Зарубина, 143/147, кв. 61, г. Саратов, 410005) штрафов в размере 20.669 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, в сумме 300 руб. за непредставление документов, а также налога на добавленную стоимость в сумме 103 359 руб. и соответствующих сумм пеней.

Решением суда первой инстанции от 28.03.2006 в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.09.2006 это решение отменено, требования налогового органа удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Власенко В.В. просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 19.09.2006, ссылаясь на нарушение этим судом норм процессуального права, которое, по мнению предпринимателя, заключается в том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также изучив материалы дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, и обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения или неправильного применения норм права судом кассационной инстанции, поскольку копии судебных актов отправлены этим судом по месту жительства индивидуального предпринимателя и не вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем имеется отметка органа связи, и что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-21930/05-7 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО