ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2007 г. N 16708/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В.
Осиповой,
судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,
рассмотрел в судебном заседании заявление
ООО "Прогресс" (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 по делу N
А41-К2-13958/05 Арбитражного суда Московской области,
установил:
ООО "Прогресс" обратилось в
Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главе администрации Рузского
района Московской области о признании недействительным:
- постановления от 29.01.1993 N 140
"Об отводе земельного участка базе отдыха "Озерна";
- постановления Главы администрации
Рузского района от 14.04.1994 N 540 "О закреплении границ плана отвода
земельного участка для ТОО "База отдыха "Озерна"
под строительство базы отдыха "Озерна";
- Государственного акта на право
собственности (постоянного (бессрочного) пользования на землю N МО-19-000084;
- и признании
права бессрочного пользования ООО "Прогресс" на земельный участок
площадью 15,31 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Рузский
район, Волковский с.о.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований, относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Управление Роснедвижимости
по Московской области, Рузский лесхоз, ООО "База отдыха "Озерна", ООО "Фонд Нововолково".
Решением от 29.11.2006 арбитражный суд
удовлетворил заявленные требования.
Апелляционная инстанция постановлением от
05.06.2006 принятое решение отменила, и в иске отказала.
Постановлением от 28.09.2006 кассационная
инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 05.06.2006.
Суд установил, что спорный земельный
участок в 1992 году по решению комиссии был изъят у истца с его согласия и
передан в фонд перераспределения земель с последующим предоставлением этого
участка ООО "База отдыха "Озерна" под строительство базы отдыха. При таких
обстоятельствах суд признал недоказанным, что оспариваемые ненормативные акты
изданы с нарушением имущественных прав и законных интересов истца, а потому
отказал в удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрев заявление ООО
"Прогресс" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-13958/05 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Е.М.МОИСЕЕВА