ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 16662/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Рекультивация Приморья" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2005, постановления апелляционной инстанции от 27.06.2006 по делу N А51-11912/2005-23-261 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Бархударов Г.Г. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ЗАО "Рекультивация Приморья" о прекращение права постоянного (бессрочного) пользования частью земельного участка ЗАО "Рекультивация Приморья" площадью 2940 кв. м расположенного по адресу г. Артем, ул. Фрунзе, 27.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Администрация МО г. Артем и Главное управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю.

Решением от 14.12.2005 арбитражный суд иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция постановлением от 27.06.2006 и кассационная инстанция постановлением от 14.11.2006 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что истец по договору купли-продажи от 04.10.2002 приобрел в собственность объект недвижимости, в связи с чем на основании статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации он приобрел право на использование соответствующей части земельного участка, занятого объектом и необходимой для его использования, а права иных лиц на данную часть земельного участка прекращаются.

Доводы заявителя, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ЗАО "Рекультивация Приморья" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-11912/2005-23-261 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2005, постановления апелляционной инстанции от 27.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2006.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА