ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2007 г. N 16585/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Козловой А.С., Куликовой В.Б.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Окастрой" от 18.12.2006 о пересмотре в порядке надзора
решения от 25.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.09.2006
Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-537/05Г-4-55 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Айкоцентр" к обществу с ограниченной
ответственностью "Окастрой" и обществу с
ограниченной ответственностью "КАЗМИН" об обязании
ответчиков освободить нежилое помещение площадью 140,2 кв. м, расположенное по
адресу: г. Калуга, пл. Мира, 4/1,
установил:
решением суда первой инстанции от
25.07.2006 исковое требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 25.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 30.11.2006 судебные акты судов первой и апелляционной
инстанций оставил без изменения.
При этом суды исходили из того, что
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от
10.03.2004 по делу N А23-2997/03Г-10-109 установлено, что общество с
ограниченной ответственностью "Айкоцентр"
является добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества. В связи с чем названным решением было отказано в применении
последствий недействительности ничтожной сделки, на основании которой за ООО
"Айкоцентр" было зарегистрировано право
собственности на недвижимое имущество.
Поскольку государственная регистрация
права собственности ООО "Айкоцентр"
на спорное недвижимое имущество не признана в установленном законом порядке
недействительной, заявленное требование по настоящему делу удовлетворено.
Общество с ограниченной ответственностью
"Окастрой" просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам их незаконности и
необоснованности.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Арбитражные суды трех инстанций при
исследовании доказательств по делу пришли к выводу о наличии
у истца прав на спорное имущество и удовлетворили заявленное требование.
Доводы заявителя не относятся к
основаниям для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А23-537/05Г-4-55
Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
В.Б.КУЛИКОВА