ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 15008/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: А.С. Козловой,

судей: Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Росстройсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2005 по делу N А40-51809/05-92-438, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Росстройсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы от 08.06.05 N 1023-РП.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - Российская академия наук, Территориальное управление ФАУФИ по управлению имуществом Российской академии наук, Общество с ограниченной ответственностью "Парк Хуамин", Главный ботанический сад имени Н.В. Цицина РАН, Департамент земельных ресурсов.

Решением от 12.12.2005 оспариваемое распоряжение признано недействительным в части касающейся земельного участка площадью 2,35 га, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вильгельма Пика, вл. 14, занимаемого ЗАО "Росстройсервис". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2006 решение отменено в части признания недействительным оспариваемого распоряжения в части касающейся земельного участка площадью 2,35 га, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вильгельма Пика, вл. 14, занимаемого ЗАО "Росстройсервис". В указанной части в удовлетворении заявленного требования отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23.08.2006 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что оспариваемое распоряжение издано в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-51809/05-92-438 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2005, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.В.ОСИПОВА