ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 25/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "СОК - 361" (ул. Каменноостровский пр., 44б - 33, г. Санкт-Петербург, 197022) от 13.12.2006 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 21.06.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-8771/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СОК - 361" (далее - ООО) в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Стройтрест - 34" (далее - ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 2000 рублей в реестр требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 20.01.2006 заявленное требование признано обоснованным.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 определение от 20.01.2006 отменено, в удовлетворении заявления ООО отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.09.2006 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Заявитель с постановлениями, соответственно от 21.06.2006 и от 19.09.2006, не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как обоснованно установлено судами апелляционной и кассационной инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства требование о взыскании с должника судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 рублей относится к текущим платежам и может быть заявлено арбитражному управляющему для погашения за счет конкурсной массы во внеочередном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-8771/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора и постановления от 21.06.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.09.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН