ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 1827/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФГУП "Тамбовавтодор" Игнатенко Ю.В. (Студенецкая наб., д. 20, г. Тамбов, 392000) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 12.07.2006 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4206/02-2,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2003 ФГУП "Тамбовавтодор" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.98 (далее - Закон).

Конкурсный кредитор - ЗАО "Тамбовнефтепродукт" обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФГУП "Тамбовавтодор" Игнатенко Ю.В. по допуску к участию в собрании кредиторов от 19.10.2005 представителя ТОГУП "Дорстройсервис" с правом голоса, об обязании конкурсного управляющего провести повторное собрание кредиторов с повесткой дня собрания кредиторов от 19.10.2005.

Определением суда первой инстанции от 11.01.2006 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2006 определение от 11.01.2006 отменено. Жалоба на действия конкурсного управляющего удовлетворена.

Определением суда кассационной инстанции от 04.12.2006 производство по жалобе ФГУП "Тамбовавтодор" прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель с постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2006 не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемый судебный акт и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу конкурсного кредитора руководствуясь положениями статей 12 и 114 Закона.

Исходя из смысла указанных статей Закона, конкурсные кредиторы или уполномоченные органы, являясь кредиторами пятой очереди, но заявившие свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не вправе голосовать на собрании кредиторов. Кроме того, суд апелляционной инстанции дал оценку обстоятельствам и материалам дела, надзорная инстанция не вправе переоценивать фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-4206/02-2 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 12.07.2006 названного суда по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН