ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. N 493/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 02.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.08.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2995/2006-46-471 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Истоки" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным инкассового поручения от 16.09.2004 N 1589 о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, 46 284 рублей налога на добавленную стоимость и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Челябинской области произвести возврат 26 351 рубля 50 копеек, взысканных по указанному ненормативному акту, а также 18 829 рублей излишне уплаченных, путем проведения зачета по налогу на прибыль. Кроме того, общество обратилось со взысканием с налогового органа 8 825 рублей процентов за несвоевременный возврат сумм налогов и 10 000 убытков.

Решением суда от 02.05.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Инкассовое поручение от 16.09.2004 N 1589 признано недействительным. Налоговый орган обязан возвратить обществу из бюджета 26 351 рубль 50 копеек - сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость по оспариваемому инкассовому поручению и 18 829 рублей - излишне уплаченную путем проведения зачета сумму налога на прибыль, а также 4 979 рублей 35 копеек - проценты на сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость и 1 452 рубля 16 копеек - проценты на сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2006 решение суда первой инстанции от 02.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.08.2006 оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При вынесении решений судебные инстанции руководствовались положениями статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств дела.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-2995/2006-46-471 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН