ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. N 279/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АОРА" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2006 по делу N А12-143/06-С29 Арбитражного суда Волгоградской области,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "АОРА" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области от 12.12.2005 N 13-16/4дсп, которым обществу доначислено 836 532 рубля налога на добавленную стоимость, 887 002 рубля налога на прибыль, 2 670 рублей единого социального налога, начислено 903 125 рублей пеней по налогам, а также взысканы налоговые санкции в размере 96 617 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 2 319 рублей на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации и 3 750 рублей на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган обратился в суд со встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций за неуплату налога на прибыль в размере 43 395 рублей, за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 43 193 рублей, согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также налоговых санкций в размере 2 319 рублей и 3 750 рублей, предусмотренных статьей 123 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 05.06.2006 требования общества удовлетворены частично. Решение налогового орган признано недействительным в части начисления налога на прибыль, в размере 50 141 рубль, налога на добавленную стоимость в размере 224 448 рублей, пеней, начисленных на данные суммы налогов, также в части привлечения общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 029 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Встречное заявление налогового органа также удовлетворено частично. С общества взысканы штрафы за неуплату налога на прибыль в размере 43 395 рублей, за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 43 193 рублей, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также штрафы в размере 2 319 рублей и 3 750 рублей, предусмотренные статьей 123 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части заявленные налоговым органом требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2006 решение суда первой инстанции изменено. Принят новый судебный акт, которым заявленные требования общества удовлетворены.

В удовлетворении встречного иска налоговому органу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 04.08.2006 отменено. Решение от 05.06.2006 по этому же делу изменено. Новым судебным актом решение налогового органа признано недействительным в части начисления налога на прибыль в размере 50 141 рубля, налога на добавленную стоимость в размере 128 923 рублей, пеней, начисленных на указанные суммы, а также в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 029 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Встречное заявление налогового орган удовлетворено частично. С общества взысканы штрафы за неуплату налога на прибыль в размере 43 395 рублей, за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 43 193 рублей, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также штрафы в размере 2 319 рублей и 3 750 рублей, предусмотренные статьей 123 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части заявленные налоговым органом требования оставлены без удовлетворения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2007 заявление общества принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Доводы общества сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-143/06-С29 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН