ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. N 16749/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего А.С. Козловой,

судей: Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Фонда развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска "Монолит-Инвест" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 21.09.2006 по делу N А76-10794/2006-56-494 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество "Град" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным постановления главы г. Челябинска от 19.01.2005 N 60-п в части предоставления Фонду "Монолит-Инвест" земельного участка из земель поселений (жилой зоны) площадью 0,3644 га в аренду сроком на 2 года для проектирования и строительства административного здания с подземным гаражом по ул. Коммуны в Центральном районе г. Челябинска без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Фонд "Монолит-Инвест", Главное управление архитектуры администрации г. Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г: Челябинска.

Решением от 07.07.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2006 решение отменено, постановление главы г. Челябинска от 19.01.2005 N 60-п в части предоставления Фонду "Монолит-Инвест" земельного участка из земель поселений (жилой зоны) площадью 0,3644 га в аренду сроком на 2 года для проектирования и строительства административного здания с подземным гаражом по ул. Коммуны в Центральном районе г. Челябинска без проведения торгов (конкурсов, аукционов) признано недействительным.

Постановлением кассационной инстанции от 04.12.2006 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что оспариваемое постановление принято с нарушением порядка предоставления земельного участка, установленного п. 4 ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А76-10794/2006-56-494 Арбитражного суда Челябинской области о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 21.09.2006 и постановления кассационной инстанции от 04.12.2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА