ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2007 г. N 16604/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи А.С. Козловой
судей Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой
рассмотрев в судебном заседании заявление
ЗАО "ВМ-Инвест" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2006,
постановления апелляционной инстанции от 16.08.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда
Кировской области N А28-22205/05-129/27,
установил:
ЗАО "ВМ-Инвест" обратилось в
Арбитражный суд области с заявлением о признании незаконными действий
Кировского областного государственного унитарного предприятия "Бюро
технической инвентаризации" по присвоению нового инвентарного номера и
выдаче технического паспорта на здание трансформаторной подстанции с кадастровым
номером 43:22:310209:243:10861/14/П, расположенной по
адресу: Кировская область, Омутнинский район, г.
Омутнинск, а также признании технического паспорта недействительным.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены:
ООО ЛДП "ТЗК-Омутнинск", Управление Федерального агентства кадастра
объектов недвижимости по Кировской области и Управление Федеральной
регистрационной службы по Кировской области.
Решением от 22.05.2006 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
16.08.2006 решение от 22.05.2006 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
19.10.2006 решение от 22.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от
16.08.2006 оставлены без изменения.
Суд установил, что действия ГУП
"БТИ" по выдаче технического паспорта на здание трансформаторной
подстанции осуществлялись в пределах предоставленной ему компетенции, а
заявитель не доказал, что эти действия нарушают права и законные интересы
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Поэтому суд отказал в удовлетворении заявления.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской дела N А28-22205/05-129/27 Арбитражного суда
Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2006,
постановления апелляционной инстанции от 16.08.2006 и постановления
кассационной инстанции от 19.10.2006 отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Е.М.МОИСЕЕВА
Н.В.ОСИПОВА