ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2007 г. N 15534/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В.
Осиповой,
судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,
рассмотрел в судебном заседании заявление
ООО "Жилтехстрой" (истца) о пересмотре в
порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 11.05.2006 по делу N
А76-3366/05-59-320 Арбитражного суда Челябинской области и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2006 по тому же делу,
установил:
ООО "Жилтехстрой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской
области к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской
области с заявлением о признании незаконным отказа от 24.01.2006 в
государственной регистрации доли в праве общей долевой собственности на не
завершенный строительством объект, общей площадью застройки 1852 кв. м,
расположенный по адресу: г. Челябинск, пересечение пр. Ленина и ул. Свободы (административное здание).
В качестве заинтересованного лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в
деле привлечено ООО "Челябинскрегионгаз".
Решением от 23.03.2006 арбитражный суд
признал незаконным отказ Главного управления Федеральной регистрационной службы
по Челябинской области от 24.01.2006 N 497/2005-75.76 и обязал ответчика
зарегистрировать долю в праве общей долевой собственности на объект не
завершенного строительством объект.
Апелляционная инстанция постановлением от
11.05.2006 отменила решение от 23.03.2006 и в иске отказала.
Постановлением от 21.08.2006 кассационная
инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 11.05.2006.
Суд установил, что на спорный объект
недвижимости имеются правопритязания других
инвесторов, а потому признал законным отказ в государственной регистрации доли
в праве общей долевой собственности.
Ознакомившись с доводами
ООО "Жилтехстрой" и изучив материалы
дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-3366/05-59-320 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления
апелляционной инстанции от 11.05.2006 и постановления кассационной инстанции от
21.08.2006.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Е.М.МОИСЕЕВА