ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. N 16614/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Даггазсбыт" от 19.12.2006 N РА-01-00/702 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2005 по делу N А15-1090/2005, постановления суда апелляционной инстанции от 22.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дагестанрегионгаз" к ООО "Даггазсбыт" с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, общества с ограниченной ответственностью "Каспийгазпром", открытого акционерного общества "Дагнефтегаз" о взыскании 11086430 рублей 32 копеек задолженности за поставленный по договору от 01.04.2003 N 6-33-1176 газ.

Суд

 

установил:

 

судом удовлетворено заявленное истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство, в соответствии с которым ООО "Дагестанрегионгаз" отказалось от иска в части взыскания задолженности за газ, поставленный в 2003 год в размере 2780211 рублей 08 копеек и просило взыскать с ответчика 9006307 рублей 16 копеек задолженности за газ, поставленный в первом квартале 2004 года.

Решением суда от 21.11.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2006 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2006, производство по делу в части взыскания 2780211 рублей 08 копеек прекращено в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за газ, поставленный в период с января по март 2004 года, удовлетворено.

Заявитель (ответчик) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное исследование и неправильную оценку представленных в дело доказательств, нарушение норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, и исходя из содержания представленных им судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в соответствии с условиями договора поставки газа от 01.04.2003 N 6-33-1176 поставщик (истец) обязался подавать, а покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать газ в согласованных объемах. Срок действия договора установлен с 01.01.2003 по 31.12.2003; предусмотрена возможность его продления на следующий календарный год в соответствии с подписанным между сторонами дополнительным соглашением.

В марте 2004 года поставщик направил покупателю для подписания дополнительное соглашение к упомянутому договору с указанием объемов поставки газа в январе и феврале текущего года, которое оставлено последним без ответа, и предложение подписать акты приема-передачи газа за указанный период, от подписи, которых покупатель отказался.

Наличие у ООО "Даггазсбыт" задолженности за отпущенный в спорный период газ послужило основанием для обращения ООО "Дагестанрегионгаз" в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебными инстанциями установлено, что ответчик по истечении срока действия заключенного между ним и истцом договора поставки газа продолжал приобретать газ для последующей его перепродажи потребителям (юридическим лицам и гражданам) г. Избербаша в рамках заключенных с ними договоров. Поставка от истца спорного газа в адрес ответчика производилась по сетям транспортировщика газа ООО "Каспийгазпром" через ГРС "Избербаш".

В ходе оценки представленных участвующими в деле лицами доказательств, исследования доводов сторон, анализа действующего законодательства суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования.

Суд отметил, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии в спорный период иных поставщиков газа потребителям города Избербаш. Доводы ответчика о наличии иных доказательства, подтверждающих приобретение им газа в ином объеме, не нашли документального подтверждения.

При указанных обстоятельствах у суда имелись правовые основания для удовлетворения требования истца.

Изложенные ООО "Даггазсбыт" в заявлении о пересмотре перечисленных судебных актов в порядке надзора доводы о допущенных судом нарушениях норм процессуального права были предметом исследования суда кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в постановлении от 20.04.2006.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-1090/2005 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 21.11.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 22.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА