ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. N 16488/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление КФХ "Шилова А.Т.", Краснодарский край, о пересмотре в порядке надзора решения от 27.12.2005 по делу N А32-19842/2005-42/431 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления апелляционной инстанции от 02.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 по тому же делу по иску КФХ "Шилова А.Т." к ответчику ООО "Житница" о взыскании 364754 рублей.

Суд

 

установил:

 

КФХ "Шилова А.Т." обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Житница" о взыскании 364754 рублей, в том числе 252765 рублей убытков, причиненных в виде потерь кукурузы на площади 25 га и на остальной неубранной площади в 20 га, стоимость излишне взятой кукурузы в размере 19575 рублей, 92235 рублей штрафных санкций.

Решением от 27.12.2005 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу КФХ "Шилова А.Т." взыскано 113391 рубль, в том числе 93816 рублей убытков и 19575 рублей стоимости излишне взятой кукурузы. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006, решение от 27.12.2005 изменено. С ответчика в пользу КФХ "Шилова А.Т." взыскано 19575 рублей стоимости излишне взятой кукурузы. В остальной части иска отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, были предметом обсуждения судебных инстанций, получили правовую оценку и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, судебные инстанции исходили из того, что истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о возникновении убытков исключительно по вине ответчика и доказывающих обоснованность расчета потерь урожая.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19842/2005-42/431 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2005, постановления апелляционной инстанции от 02.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА