ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2007 г. N 72/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в
судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия
"Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест" (пр. Горняков, 8/1, г. Сибай, 453640) о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10.10.2006 по делу N А07-40208/05-А-РМФ Арбитражного суда Республики
Башкортостан,
установила:
названный судебный
акт принят по заявлению ГУП "МЖРЭТ" к Межрайонной инспекции ФНС
России N 21 по Республике Башкортостан (ул. Маяковского, 31/13, г. Сибай,
453830) о признании недействительными ее решений о взыскании налога, сбора и
пени за счет имущества: от 09.08.2000 N 3140 в сумме 381266,60 руб., от
28.05.2002 N 651 в части суммы 6325244,73 руб., от 27.03.2003 N 809 в сумме 2507951 руб., от 12.11.2003 N 2933/09 в
сумме 452835 руб., от 18.02.2004 N 687 в сумме 1498015,17 руб., от 22.03.2004 N
1203 в сумме 2468720,98 руб., от 18.05.2004 N 1998 в сумме 840150,43 руб., от
23.06.2004 N 2442 в части суммы 1140227,26 руб., от 28.10.2004 N 238 в сумме
688860,94 руб., от 08.12.2004 N 254 в части суммы 1597206,83 руб. (с
учетом уточнения требования).
Решением суда первой инстанции от
27.06.2006 заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными
оспариваемые решения налогового органа.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 10.10.2006 отменил решение суда первой инстанции, дело
направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть в порядке
надзора постановление суда кассационной инстанции в связи с нарушением
единообразия в толковании и применении судом норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная
коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких
оснований.
Нарушений норм материального и
процессуального права не установлено.
Заявителем не приведено доказательств
нарушения единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А07-40208/05-А-РМФ
Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
акта отказать.
Председательствующий судья:
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН