ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2007 г. N 16477/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по
Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
14.02.2006 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-23724/05-10 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
10.10.2006 по тому же делу,
установил:
Сельскохозяйственный
производственный кооператив и колхоз "Камышенский"
обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Краевой
межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных
товаропроизводителей о признании незаконным действия по отказу включить в
соглашение о реструктуризации задолженность по налогу на доходы физических лиц
и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2 741 159
рублей 22 копейки.
К участию в деле в качестве третьего лица
привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому
краю.
Решением суда первой инстанции от
14.02.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Отказ
Краевой межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению
сельскохозяйственных товаропроизводителей Сельскохозяйственному
производственному кооперативу колхоз "Камышенский"
о включении в реструктуризацию задолженности 1 568 478 рублей 58 копеек, в том
числе 602 704 рублей налога на доходы физических лиц, пеней на сумму 749 410
рублей 98 копеек и 216 363 рублей 60 копеек штрафа признал незаконным. В
остальной части требований отказал.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 10.10.2006 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не опровергают выводов
судов, изложенных в оспариваемых судебных актах.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-23724/05-10 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН