ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2007 г. N 16477/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.02.2006 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-23724/05-10 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Сельскохозяйственный производственный кооператив и колхоз "Камышенский" обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Краевой межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей о признании незаконным действия по отказу включить в соглашение о реструктуризации задолженность по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2 741 159 рублей 22 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Отказ Краевой межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Камышенский" о включении в реструктуризацию задолженности 1 568 478 рублей 58 копеек, в том числе 602 704 рублей налога на доходы физических лиц, пеней на сумму 749 410 рублей 98 копеек и 216 363 рублей 60 копеек штрафа признал незаконным. В остальной части требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.10.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов, изложенных в оспариваемых судебных актах.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-23724/05-10 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН