ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2007 г. N 16530/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой
Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Истратовой Т.И.
рассмотрел в судебном заседании заявление администрации городского округа
"город Воронеж" о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2006 по делу N
А14-27166-2005/845/29 Арбитражного суда Воронежской области по иску
администрации городского округа город Воронеж к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в
Воронежской области, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ и
Министерству финансов РФ о взыскании 4781115 рублей задолженности за
предоставление жилья мировым судьям г. Воронежа и обязании
Минфин РФ осуществить перемещение бюджетных ассигнований для полного погашения
образовавшейся задолженности.
Суд
установил:
Арбитражный суд Воронежской области
решением от 01.06.2006 удовлетворил исковые требования в части взыскания с
Судебного департамента при Верховном Суде РФ в пользу администрации городского
округа город Воронеж 4781115 рублей в счет возмещения стоимости жилья,
предоставленного мировым судьям г. Воронежа.
В удовлетворении иска к Управлению
Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Воронежской области суд отказал.
В части обязания
Минфина РФ осуществить перемещение бюджетных ассигнований для погашения
задолженности суд производство по делу прекратил на основании пункта 1 части 1
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 11.10.2006, отменив решение от 01.06.2006 в части
удовлетворения требований о взыскании 4781115 рублей с Судебного департамента
при Верховном Суде РФ, направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
Принимая указанный акт, суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы суда первой инстанции
о причинении истцу убытков в связи с предоставлением квартир мировым судьям и
возникновении у него вследствие этого права на получение соответствующей
компенсации, сделаны без учета фактических обстоятельств дела и имеющихся в
деле доказательств.
Заявитель (администрация городского
округа город Воронеж) просит о пересмотре постановления суда кассационной
инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
указанным судом норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса РФ о пределах, полномочиях и основаниях,
предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных
актов.
При новом рассмотрении дела стороны в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами
обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-27166-2005/845/29
Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2006
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Т.И.ИСТРАТОВА