ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2007 г. N 16462/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Андреевой Т.К., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, Самарская область, 445031) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.06.2006 по делу N А55-571/06-34, Арбитражного суда Самарской области и постановления от 12.10.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алексан" (ул. Комсомольская, 88, г. Тольятти, 445035) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения налогового органа от 20.12.2005 N 04-19/362 и требования от 22.12.2005 N 12215, а также об обязании инспекции возместить 41713 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.03.2006 требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.10.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные при их принятии нарушения норм материального права.

По мнению налогового органа, в базе данных налогового органа Республики Белоруссия имеются расхождения по заявлению налогоплательщика от 19.08.2005 N 5.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, довод налогового органа исследовался судом первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов об отсутствии нарушений законодательства в действиях налогоплательщика признан правомерным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-571/06-34 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.06.2006 и постановления от 12.10.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Т.К.АНДРЕЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ