ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2007 г. N 16480/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрела в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 6 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 17.07.2006
Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10147/2006-2, постановления
от 01.11.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу.
Судебной коллегией установлено следующее.
Открытое
акционерное общество коммерческий банк научно-технического и социального
развития "Сибакадембанк" (ул. Ленина, 18,
г. Новосибирск, 630004) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с
заявлением о признании недействительным решения от 26.04.2006 N 16-05-35/26
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Кемеровской области
(ул. Комсомольская, 4, г. Топки, Кемеровская область, 652300), которым банк
привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации в виде пени в
размере 140 643,93 руб.
Решением суда первой инстанции от
17.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной
инстанции от 01.11.2006, заявление общества удовлетворено.
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 6 по Кемеровской области просит пересмотреть судебные акты в
порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и
процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что
доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают
выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-10147/2006-2 Арбитражного
суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН