ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2007 г. N 16466/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрела в
судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Октябрьскому округу города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения от
28.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.06.2006 Арбитражного
суда Иркутской области по делу N А19-1156/06-33, постановления от 13.09.2006 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же
делу.
Судебной коллегией установлено следующее.
Инспекция
Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска (ул.
Свердлова, 28, г. Иркутск, 664011) обратилась в Арбитражный суд Иркутской
области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
"Океания" (ул. Набережная Иркута, 2, г. Иркутск, 664005) налоговых
санкций в сумме 10 696,30 руб. за несвоевременное представление налоговой
декларации по налогу на добавленную стоимость.
Решением суда
первой инстанции от 28.03.2006, оставленным без изменения постановлениями судов
апелляционной инстанции от 13.06.2006 и кассационной инстанции от 13.09.2006,
требования инспекции частично удовлетворены: с общества взыскан штраф в размере
100 руб. В удовлетворении остальной части требований инспекции отказано.
Суд пришел к выводу о наличии в действиях
общества состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119
Налогового кодекса Российской Федерации, однако, исходя из того, что налоговым
органом не установлена сумма налога на добавленную стоимость, из которой
следует исчислять размер штрафа, взыскал с общества минимальный размер штрафа,
предусмотренный указанной статьей Кодекса.
Инспекция Федеральной налоговой службы по
Октябрьскому округу города Иркутска просит пересмотреть судебные акты в порядке
надзора, ссылаясь на то, что судами не дана должная оценка всем обстоятельствам
дела, на нарушение публичных интересов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что
доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не
свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку
фактических обстоятельств дела.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-1156/06-33 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН