ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2007 г. N 700/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев заявление закрытого
акционерного общества "Талисман", г. Североморск (истца) о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.03.2006,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
06.10.2006 по делу N А42-8256/2005,
установил:
ЗАО "Талисман" обратилось в
Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному учреждению
"Морская инженерная служба в/ч 20424" о
взыскании 1911932 рублей неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьих лиц
привлечены Министерство обороны Российской Федерации, индивидуальный
предприниматель Сенбекиров Н.С. и государственное
учреждение войсковая часть 49354.
Решением от 17.03.2006 суд отказал в
иске.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.06.2006 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 06.10.2006 оставил названные судебные
акты без изменения.
Суд установил, что
договор подряда от 24.08.2004 между ЗАО "Талисман" и государственным
учреждением "Морская инженерная служба в/ч 20424" является
незаключенным в связи с несогласованностью сторонами условий о начальном и
конечном сроках выполнения работ, являющихся существенными условиями договора
подряда.
Суд признал недоказанным факт выполнения
работ истцом в объеме и стоимости, заявленным по данному иску, и учел отказ
истца от проведения строительно-технической экспертизы, в связи
с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.
Фактические обстоятельства дела,
установленные судом при его рассмотрении, не являются основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-8256/2005 Арбитражного суда
Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2006,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
06.10.2006 отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Н.В.ОСИПОВА