ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2007 г. N 16631/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего А.С. Козловой,

судей: Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуальных предпринимателей Панькова Я.А и Земсковой Л.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2006 по делу N А79-7410/04-СК2-6836 Арбитражного суда Чувашской области,

 

установил:

 

индивидуальные предприниматели Паньков Я.А. и Земскова Л. Геннадьевна обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитекс Компани" и обществу с ограниченной ответственностью "Пахча плюс" о признании частично недействительным заключенного между ответчиками договора от 10.06.2004 купли-продажи мини-рынка, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Кадыкова, 11а, о применении последствий недействительности ничтожной данной сделки в виде возврата части недвижимого имущества, в отношении которого обязать ООО "Пахча плюс" заключить с истцами договоры купли-продажи, а также о взыскании с последнего 265456 руб. 93 коп. в пользу Панькова Я.А. и 329889 руб. 60 коп. в пользу Земсковой Л.Г.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике и открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Российский капитал".

Решением от 08.12.2005 иск удовлетворен.

В ходе апелляционного производства в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Февраль", общество с ограниченной ответственностью "Рябинка" и Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2006, решение оставлено без изменения, внесены уточнения в резолютивную часть судебного акта в отношении наименования и площади помещений, подлежащих передаче истцам, а также исключен абзац, касающийся обязания ООО "Пахча плюс" заключить договоры купли-продажи помещений, причисленных к общей долевой собственности.

Постановлением кассационной инстанции от 20.09.2006 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, в иске отказано.

Суд кассационной инстанции признал, что договор купли-продажи от 10.06.2004 соответствует требованиям действующего законодательства. При этом суд отверг доводы истца на нарушение его прав, предусмотренных предварительным договором от 24.09.2003, поскольку данный договор прекращен в соответствии с его условиями и п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А79-7410/04-СК2-6836 Арбитражного суда Чувашской области о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 20.09.2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА