ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2007 г. N 13571/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: Н.В. Осиповой,
судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,
рассмотрев заявление ООО "Таганрог
Хлеб" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции
от 21.06.2006 по делу N А53-34669/05-С4-50 Арбитражного суда Ростовской области
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
21.09.2006 по тому же делу,
установил:
ООО "Таганрог Хлеб" обратилось
в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Каравай" об
истребовании из незаконного владения нежилых помещений, расположенных в здании
главного корпуса на втором этаже N 15, 16 по адресу: г. Таганрог, улица
Кузнечная, 33 - 35. Заявляя иск, истец ссылался на наличие у него права аренды
спорных помещений.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен предприниматель Хаджинов В.Н.
Решением от 15.03.2006 исковые требования
удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2006 решение от
15.03.2006 отменено и производство по делу прекращено. Постановлением
кассационной инстанции от 21.09.2006 постановление апелляционной инстанции от
15.03.2006 оставлено без изменений.
При разрешении спора суд установил, что
ранее арбитражным судом был рассмотрен спор с участием тех же сторон, по тому
же предмету и основаниям и постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2005
по делу N А53-9878/2005-С4-32 договор аренды N 52 был признан незаключенным.
Поскольку договор аренды ранее признан незаключенным, суд пришел к выводу о
том, что стороны не могли дополнительным соглашением от 20.10.2005 изменить
срок действия незаключенного договора. В связи с этим суд на основании пункта 2
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
прекратил производство по делу.
Рассмотрев заявление ООО "Таганрог
Хлеб" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-34669/2005-С4-50 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления
апелляционной инстанции от 27.06.2006 и постановления кассационной инстанции от
21.09.2006 отказать.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Е.М.МОИСЕЕВА