ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2007 г. N 16520/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 15.12.2006 ООО "Галкино", Курганская область, о пересмотре в порядке надзора решения от 16.02.2006 по делу N А34-6367/04 Арбитражного суда Курганской области, постановления апелляционной инстанции от 25.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2006 по тому же делу по иску ООО "Галкино" к ответчикам ООО "Калинино", СПК-СХА (колхоз) им. Калинина о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд

 

установил:

 

ООО "Галкино" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ООО "Калинино", СПК-СХА (колхоз) им. Калинина о применении последствий недействительности сделки по передаче имущества по акту от 03.02.2004.

До вынесения судом первой инстанции решения истцом уточнены исковые требования с просьбой применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества, поименованного в акте приема-передачи под номерами с 1 по 14, а также возмещения стоимости оставшегося переданного по акту имущества в сумме 6190802 рубля 95 копеек, указывая на ничтожность договоров купли-продажи от 01.10.2004, заключенных между ООО "Калинино" и СПК-СХА (колхоз) им. Калинина, в силу их притворности.

Решением от 16.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что судебными актами по делу N А34-3603/04-С9 Арбитражного суда Курганской области признана недействительной в силу ничтожности сделка по передаче ООО "Калинино" имущества СПК им. Калинина. Спорное имущество продано ООО "Калинино" СПК им. Калинина на основании договоров купли-продажи от 01.10.2004.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о притворности сделок по купле-продаже, совершенных 01.10.2004.

Кроме того, судебные инстанции рассмотрели и дали надлежащую правовую оценку доводам истца об отсутствии у ООО "Калинино" права отчуждать спорное имущество, так как право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке. При этом судами не были применены последствия недействительности (ничтожности) сделки по продаже недвижимого имущества по договору купли-продажи от 01.10.2004 в силу несоответствия требованиям закона, так как подобные требования истцом не заявлялись и не могли быть рассмотрены в рамках данного судебного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела делу N А34-6367/04 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА