ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 147/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Андреевой Т.К., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 16.08.2006 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-9695/06-20 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лето" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска от 14.12.2005 N 05-19/144 ДСП и требования от 20.12.2005 N 05-32.3/188.

Решением суда первой инстанции от 12.06.2006 заявление общества удовлетворено в части.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2006 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.10.2006 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в части удовлетворения требований общества, инспекция ссылается на то, что судами при рассмотрении дела неправомерно не приняты доводы инспекции, свидетельствующие о наличии в его действиях признаков недобросовестности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Суды первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения заявленных требований, исходили из того, что общество представило в инспекцию надлежащим образом оформленный пакет документов, подтверждающий право на применение налоговой ставки 0 процентов и применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость. Суд кассационной инстанции поддержал выводы судебных инстанций.

Доказательств недобросовестности общества при исполнении им налоговых обязанностей и наличия схемы, направленной на необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, налоговым органом не представлено и судами не установлено. Факт реального экспорта и уплата обществом налога на добавленную стоимость российским поставщикам налоговым органом не оспаривается.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы налогового органа фактически направленными на переоценку установленных судами обстоятельств, что не относится к компетенции надзорной инстанции, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-9695/06-20 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 16.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда" Восточно-Сибирского округа от 18.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Т.К.АНДРЕЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ