ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2007 г. N 16728/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова
А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Октябрьскому округу г.
Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления
апелляционной инстанции от 22.06.2006 Арбитражного суда Иркутской области по
делу N А19-10328/06-20 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от
21.09.2006 по тому же делу,
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Иркутское управление ВСЭМ" обратилось
в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным
требования от 23.01.2006 N 78 об уплате пени по налогу на пользователей
автомобильных дорог, по земельному налогу и по подоходному налогу и
постановления о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика от
21.02.2006 N 113 ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска.
Решением Арбитражного суда Воронежской
области от 10.04.2006, оставленным в силе постановлениями апелляционной и
кассационной инстанций заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, таких оснований не
установлено.
Суды признали, что оспариваемое обществом
требование инспекции оформлено с нарушением порядка, предусмотренного статьями
69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а постановление о взыскании
задолженности по налогу за счет имущества налогоплательщика с пропуском срока,
установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оспариваемые судебные акты соответствуют
сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в Постановлении
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10353/05 от
24.01.2006.
Оснований к переоценке выводов,
содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-10328/06-20 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2006,
постановления апелляционной инстанции от 22.06.2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2006 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ