ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2007 г. N 16659/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова
А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Центральному району г.
Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 05.04.2006, постановления
апелляционной инстанции от 10.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области по
делу N А76-4454/06-33-344 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 02.10.2006 по
тому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Консультанты Урала" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области
с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Центральному району
г. Челябинска о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового
правонарушения от 23.12.2005 N 4205/15 за неуплату земельного налога за 2004
года.
Решением суда первой инстанции,
оставленным без изменений постановлениями апелляционной и кассационной
инстанций, заявленные требования удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, таких оснований не
установлено.
Инспекция оспаривает правомерность
использования обществом льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 12 Закона РФ
"О плате за землю", в соответствии с которым от уплаты освобождаются
детские оздоровительные учреждения, независимо от источника их финансирования.
Судами установлено, что спор касается
участка земли, предоставленного обществу постановлением Главы г. Челябинска от
15.11.2004 N 2025-п для эксплуатации нежилых зданий и сооружений пионерского
лагеря "Маяк". При этом общество вправе реконструировать здания
указанного лагеря. Общество осуществляет использование земельного участка по
целевому назначению.
Суды признали, что в период реконструкции
детского оздоровительного лагеря общество вправе пользоваться льготой.
Оснований к переоценке выводов,
содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4454/06-33-344 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от
05.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.07.2006 и постановления
федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2006 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ