ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 16408/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.05.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2387/2006-31 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 15.11.2005 N 03-18/1/215, которым обществу начислен налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, пени по налогу и взысканы налоговые санкции, предусмотренные статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению.

Решением суда от 30.03.2006 требование общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2006 решение суда первой инстанции от 30.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.05.2006 оставлены в силе.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Судебными инстанциями дана оценка фактическим обстоятельствам дела. Доводы инспекции сводятся к их переоценке, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-2387/2006-31 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА