ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 16331/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия о пересмотре в порядке надзора решения от 01.03.2006 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-12087/2005-213, постановления от 20.06.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 20.06.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Шуялес" (ул. Первомайская, 11-а, п. Чална, Пряжинский район, Республика Карелия) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия (наб. Варкауса, 1а, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185031), выразившегося в уклонении от принятия решения о зачете излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1 736 224 руб. по решению от 16.09.2005 N 1.326 в счет погашения недоимки в размере 1 409 939 руб. по измененным налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость от 20.09.2005, и действий по зачету налога на добавленную стоимость в сумме 1 736 224 руб., подлежащих возмещению, в счет платежей по этому налогу по внутреннему рынку, а также о признании недействительными требований об уплате налога N 284, N 285, N 286, инкассового распоряжения от 28.09.2005 N 209, решения о взыскании налога, сбора за счет денежных средств от 28.09.2005 N 69, решения о взыскании налога (сбора) за счет имущества от 29.09.2005 N 67, решений о приостановлении операций по счетам от 28.09.2005 N 628, N 629, N 630, N 631, N 632, N 633.

Решением суда первой инстанции от 01.04.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.06.2006 и кассационной инстанции от 20.06.2006, требования общества удовлетворены.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение единообразия в толковании и применении норм права. По мнению инспекции, положения Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности зачета налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению налогоплательщику из бюджета, в счет исполнения его обязанностей как налогового агента.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив доводы, изложенные в настоящем заявлении, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права. Ссылка инспекции на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2004 N А56-12616/04 не может быть принята во внимание, поскольку предметом рассмотрения по указанному делу явились иные обстоятельства, которые не были установлены при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-12087/2005-213 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН