ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2007 г. N 16320/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Вышняк
Н.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя
Межрайонного отдела по г. Томску Бурдакина М.А. о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 по делу N А67-12167/03 Арбитражного
суда Томской области,
установил:
Инспекция ФНС России по г. Томску
обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к закрытому
акционерному обществу "ПФК "Томич" о взыскании налоговых санкций
в сумме 81 451 рубля 15 копеек.
Решением суда первой инстанции от
21.11.2004 заявленное требование удовлетворено частично, с общества взыскан
штраф в сумме 8 145 рублей 15 копеек и выдан исполнительный лист N 026387 на
взыскание указанной суммы.
22.06.2006 судебный пристав-исполнитель
Межрайонного отдела по г. Томску Управления ФССП по Томской области обратился в
Арбитражный суд Томской области с заявлением о приостановлении исполнительного
производства по исполнительному листу N 026387 ввиду возбуждения Арбитражным
судом Кемеровской области в отношении общества дела о несостоятельности
(банкротстве).
Определением от 07.08.2006 Арбитражного
суда Томской области заявление удовлетворено, исполнительное производство N
4289/812/6/2006 (в рамках сводного производства N 6-661/03/06С), возбужденное
на основании исполнительного листа N 026387, выданного Арбитражным судом
Томской области по делу N А67-12167/03, приостановлено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 14.11.2006 определение суда первой
инстанции отменил. В удовлетворении заявленного требования пристава-исполнителя
отказал.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе изучения судебных актов и мотивов,
приведенных в заявлении судебного пристава-исполнителя, таких оснований не установлено.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1
статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" основанием для приостановления исполнения исполнительных
документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения. При
наличии такого определения арбитражного суда (которое судебный
пристав-исполнитель вправе запросить у суда) не требуется обращение в
арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-12167/03 Арбитражного суда
Томской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Н.Г.ВЫШНЯК
В.М.ТУМАРКИН