ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 16495/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2006 по делу N А74-3813/2005 Арбитражного суда Республики Хакасия,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Хакас-Терминал" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия от 21.03.2005 N 211 в части начисления обществу налога на прибыль за 2003 год в сумме 1 211 173 рубля.

Решением суда от 20.12.2005 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2006 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2006 решение суда первой инстанции от 20.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2006 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

При новом рассмотрении решением суда от 07.08.2006 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2006 решение первой инстанции от 07.08.2006 отменено. По делу вынесен новый судебный акт, которым решение налогового органа от 21.03.2005 N 211 в части начисления налога на прибыль за 2003 год в сумме 1 211 173 рублей признано незаконным.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Доводы инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-3813/2005 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА