ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2007 г. N 16489/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л.,
судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области
о пересмотре в порядке надзора решения от 13.03.2006, постановления
апелляционной инстанции от 24.05.2006 по делу N А12-2788/05с60 Арбитражного
суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2006 по тому же делу,
установил:
открытое
акционерное общество "Резерв" обратилось в Арбитражный суд
Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 10 по Волгоградской области о признании недействительным ее
решения от 28.10.2004 N 76 о взыскании пеней за счет имущества
налогоплательщика, а также о признании недействительными уточнений к указанному
решению, принятых 16.05.2005, 20.06.2005, 05.07.2005, 10.08.2005.
Решением арбитражного суда первой
инстанции от 13.03.2006 требования общества удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части
взыскания задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 858 548
рублей, пеней в сумме 138 741 рубля 17 копеек, пеней по единому социальному налогу,
зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 84 105 рублей 44 копеек, пеней по
акцизу на пиво в сумме 135 125 рублей 39 копеек, в остальной части требования
отказано. В части требования о признании недействительными
уточнений к решению налогового органа производство по делу прекращено, в связи
с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 24.05.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.09.2006 названные
судебные акты отменил в части признания недействительным решения налогового
органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества общества (с
учетом уточнений от 16.05.2005, 20.06.2005, 05.07.2005, 10.08.2005) в части
взыскания пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный
бюджет, в сумме 82 479 рублей 13 копеек. В
удовлетворении требований общества в указанной части отказал. В остальной части
судебные акты оставил без изменения.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не усматривается.
Касательно выводов судов о доказанности обществом представленными платежными документами факта
уплаты налога на добавленную стоимость и акциза на пиво за счет собственных
денежных средств, судебной коллегией неправильного применения судами норм права
не установлено.
Остальные доводы заявителя также были
предметом рассмотрения и исследования судом, переоценка же фактических
обстоятельств не входит в полномочия надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А12-2788/05с60
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2006,
постановления апелляционной инстанции от 24.05.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2006 по тому же делу
отказать.
Председательствующий
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА