ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2007 г. N 15069/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Першутова
А.Г., судей Вышняк Н.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев
заявление Коммерческого банка "РБА" (Общество с ограниченной
ответственностью) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2006 по делу N
А82-19300/2005-14 Арбитражного суда Ярославской области,
установил:
Коммерческий банк "РБА"
(Общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд Ярославской
области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2
по Ярославской области о признании частично недействительным решения инспекции
от 13.12.2005 N 365 и требования об уплате налоговой санкции от 14.12.2005 N
3013.
Решением суда первой инстанции от
04.04.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от
13.12.2005 N 365 признано недействительным в части привлечения банка к
налоговой ответственности по статье 134 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование об уплате налоговой санкции от 14.12.2005 N 3013 признано
недействительным в части предложения уплатить штраф в размере 204 051 рубль 56
копеек. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 06.07.2006 решение оставлено без изменения.
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.10.2006 решение суда
первой и постановление суда апелляционной инстанций в части признания
недействительным решения инспекции от 13.12.2005 N 365 о привлечении банка к
налоговой ответственности по статье 134 Налогового кодекса Российской Федерации
и требования от 14.12.2005 N 3013 об уплате штрафа в размере 204 051 рубля 56
копеек отменил. В удовлетворении
требований банка отказал полностью. В остальной части судебные акты оставил без
изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не
установлено неправильного применения права, а также оснований, предусмотренных
вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Неправильного
применения норм права не установлено, поскольку в соответствии с диспозицией
статьи 134 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ответственность
предусмотрена за исполнение банком при наличии у него решения налогового органа
о приостановлении операций по счетам налогоплательщика их поручения на
перечисление средств другому лицу, не связанного с исполнением обязанностей по
уплате налога и сбора либо иного платежного поручения, имеющего в соответствии с законодательством Российской Федерации преимущество в очередности
исполнения перед платежами в бюджет, что было установлено судами и не
оспаривается заявителем.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А82-19300/2005-14 Арбитражного суда
Ярославской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
акта отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Н.Г.ВЫШНЯК
В.М.ТУМАРКИН