ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2007 г. N 14430/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: И.И. Полубениной,
судей: А.С. Козловой, Г.И. Суховой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуальных предпринимателей Школиной Р.Г. и Мухаметшиной Р.М. о пересмотре в порядке надзора
постановления от 28.09.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по
делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-10544/06-Г-ШАБ,
установил:
индивидуальный предприниматель Школина Р.Г. обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО
"ТСК "Сипайловский" о взыскании 105600
рублей неосновательного обогащения, 13871 рублей процентов за пользование
чужими денежными средствами, 7000 рублей расходов, связанных с оплатой чужими
денежными средствами.
Индивидуальный предприниматель Мухаметшина Р.М. обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО
"ТСК "Сипайловский" о взыскании 384000
рублей неосновательного обогащения, 58023 рублей процентов за пользование
чужими денежными средствами, 7000 рублей расходов, связанных с оплатой чужими
денежными средствами.
В порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, истцы заявили отказ от иска в
части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 11.07.2006 иск
удовлетворен.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 28.09.2006 решение отменено, в иске отказано.
Суд кассационной инстанции признал, что
места общего пользования представляют собой общую собственность всех инвесторов
(в том числе и заявителей), принимавших участие в финансировании строительства
торгово-сервисного комплекса "Сипайловский".
Ссылка заявителей
на решение от 06.02.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу
А07-10430/05-Г-ГГЕ в части подтверждения их требований признана судом
кассационной инстанции необоснованной, поскольку указанным судебным актом
договор N 91 от 18.09.2003 и дополнительное соглашение к нему от 07.07.2005
признан незаключенным лишь в части условия о передаче Мухаметшиной
Р.М. после ввода ТСК "Сипайловский" в
эксплуатацию мест общего пользования.
Анализ доводов заявителя показал, что в
данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение
в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда
Республики Башкортостан N А07-10544/06-Г-ШАБ для пересмотра в порядке
надзора постановления от 28.09.2006 Федерального арбитражного суда Уральского
округа по делу отказать.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Г.И.СУХОВА