ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2007 г. N 8968/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Вышняк Н.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Султановой Фанизы Муллахметовны о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 28.08.2006 по делу N А07-42139/04-А-РМФ/НИИ/ Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Султановой Фанизе Муллахметовне о взыскании 961 196 рублей налогов, пеней и штрафов, начисленных решением инспекции от 30.08.2004 N 68.

Решением суда первой инстанции от 06.12.2005 заявленные требования инспекции удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя взыскано 56 541 рубль 06 копеек налога на доходы физических лиц, 83 507 рублей 77 копеек страховых взносов в ПФР, 869 рублей 87 копеек страховых взносов в ФОМС, 14 787 рублей 84 копейки страховых взносов в ФОМС, 219 122 рубля 02 копейки налога на добавленную стоимость, 3 485 рублей налога с продаж, 145 711 рублей 93 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж и 1 000 рублей штрафа.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.04.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил в части удовлетворения требований о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих сумм пеней, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части оставил судебные акты без изменения.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 07.07.2006 требования инспекции удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя взыскано 155 707 рублей недоимки по налогам и 69 461 рубль пеней. В остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.10.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебной коллегией установлено, что доводы заявителя основаны на исследованных судами фактических обстоятельствах дела, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-42139/04-А-РМФ/НИИ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Н.Г.ВЫШНЯК

В.М.ТУМАРКИН