ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2007 г. N 16642/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Томусинский ремонтно-механический завод" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.05.2006, постановления от 22.06.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20187/05-6 и постановления от 18.09.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Томусинский ремонтно-механический завод" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области от 16.05.2005 N 91 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 28483 руб. и земельного налога в сумме 731609 руб., пени и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 12.10.2005, подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2005 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.02.2006 указанное решение отменено в отношении начисления земельного налога, пени и штрафа по нему и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 02.05.2006, подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2006, требования общества в рассматриваемой части отклонены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.09.2006 указанные судебные акты отменены в части начисления штрафа и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Как определено судами и указывается заявителем, размер платы на землю в спорном периоде определен с учетом повышающих коэффициентов, установленных федеральным законодательством, что соответствует судебно-арбитражной практике, сформированной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2004 N 5063/03.

В части ответственности налогоплательщика на нарушение законодательства заявитель вправе представить свои возражения и осуществить правовую защиту своих интересов в суде при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-20187/05-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН