ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2007 г. N 16261/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Акционерная компания "АЛРОСА" (ул. Ленина, 6, г. Мирный, Республика Саха (Якутия), 678170) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2006 по делу N А58-1342/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

 

установила:

 

названный судебный акт принят по заявлению закрытого акционерного общества Акционерная компания "АЛРОСА" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Саха (Якутия) (ул. Солдатова, 19, г. Мирный, Республика Саха (Якутия), 678170) о признании недействительными ее решений от 22.12.2005 N 1321, 1325, 1328, от 27.12.2005 N 1374 и от 28.12.2005 N 1383 (с учетом ходатайства об исправлении опечаток).

Решением суда первой инстанции от 28.06.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.10.2006 отменил решение суда первой инстанции. В удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований.

Разрешая спор, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 23, 31, 45, 54, 80, 81, 82 - 101, 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права не установлено.

Заявителем не опровергнуты выводы судебных инстанций.

Заявителем не приведено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А58-1342/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА