ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2007 г. N 16200/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л., рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" о пересмотре в порядке надзора решения от
10.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.05.2006 Арбитражного
суда Новосибирской области по делу N А45-16252/200523/489, постановления от
11.09.2006 Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа по тому же делу.
Судебной коллегией установлено следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Компания Холидей"
(р.п. Кольцово, 12 "а", Новосибирский район, Новосибирская
область, 630559) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением
о признании недействительным решения от 26.04.2005 N 4231 Инспекции Федеральной
налоговой службы по Центральному району города Новосибирска (Октябрьская
магистраль, 4/1, г. Новосибирск, 630007), которым обществу отказано в
возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 21 239 868 руб. за июнь 2004
года, общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в
размере 63 934 руб. за неполную уплату этого налога, начислена соответствующая
сумма пени.
Решением суда первой инстанции от 10.01.2006,
оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от
17.05.2006 и кассационной инстанции от 11.09.2006, в удовлетворении заявленных
требований обществу отказано.
Отказывая в удовлетворении требований
общества, суды, оценивая представленные сторонами доказательства, установили,
что у общества не возникает право на возмещение сумм налога на добавленную
стоимость ввиду отсутствия реальных затрат, понесенных обществом по уплате
этого налога.
Общество с ограниченной ответственностью
"Компания Холидей" просит пересмотреть
судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм налогового
законодательства, неполное исследование доказательств по делу. По мнению
общества, выводы судов о его недобросовестности и об отсутствии у него реальных
затрат на оплату сумм налога не подтверждены доказательствами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив доводы, изложенные
в настоящем заявлении, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких
оснований не усматривает. Доводы общества направлены на переоценку фактических
обстоятельств дела, что не может служить основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Оснований для
переоценки выводов судов по рассматриваемому делу не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-16252/200523/489 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА